În ultimii ani am resimțit absența unui site care să-mi faciliteze acțiunile de catalogare, planificare și recenzie a cărților. Cu Shelfari și cu LibraryThing nu m-am înțeles deloc, atât de deloc încât mult timp am trecut cu vederea Goodreads. Ideea de a-mi face un cont nou mi se pare obositoare în 2010. Iar ideea să iau de la zero catalogarea cărților mi se pare și mai lipsită de simț practic.
Convins totuși că este mai mult în spatele site-ului care se lăuda în ianuarie 2010 cu 2.9mil utilizatori și 78mil cărți catalogate, am pornit la investigarea Goodreads. Mai jos găsiți lista de pros și contra, precum și câteva sfaturi pentru biblioteca personală pe Goodreads.
Pro
1. Nu e necesar un cont nou. Poți să te loghezi cu contul Google, Facebook sau Twitter. Mai mult, îți poți sincroniza activitatea cu Facebook și Twitter, anunțând cărțile adăugate în bibliotecă, cele terminate, chestie la fel de dubioasă ca foursquare pentru mine.
2. Dacă folosești autorizarea Facebook/Twitter, prietenii de pe rețelele respective care folosesc Goodreads sunt adăugați la lista ta de prieteni.
3. Setările de intimitate și notificări sunt la fel de detaliate ca pe Facebook, poate un pic cam detaliate și obositor de setat, dar în mod clar, pentru persoanele care își venerează spațiul virtual privat sunt mană cerească.
4. Nu cred că există titluri pe care nu le găsești acolo, iar dacă nu le găsești, le poți adăuga. Până la urmă e o platformă colaborativă, nu o structură finită.
5. Poți crea propriile liste, exceptând cele trei liste default: read, reading, to read. Pe baza lor poți găsi cărți similare, prieteni care le-au citit deja și recomandările lor, poți face statistici, poți compara gusturile cu cele ale altor cititori și multe alte activități pe care nu le-am descoperit încă, dar văd că alții le întreprind cu succes.
Contra
1. Motorul de căutare nu este cel mai puternic și este case-sensitive. Mi s-a întâmplat să caut nume sau titluri fără diacritice sau accente și să nu găsesc ce căutam decât pe a doua sau a treia pagină de căutare. În plus, dintr-un motiv care-mi scapă, căutarea se face mai întâi în titlu și apoi la rubrica de autor și de aceea se întâmplă să cauți un nume de autor și mai întâi să dai de biografiile și abia după de titlurile autorului.
2. Fiind o platformă colaborativă, iar căutarea între 78mil titluri fiind în mod evident dificilă, vei găsi mai multe ediții ale aceluiași titlu listate separat. Karma pozitivă în toată povestea asta este că există un algoritm prin care rating-urile acordate diferitelor ediții sunt uniformizate într-un average per titlu. Am verificat și chiar dacă e vorba de ediții separate, rating-ul este același.
3. Prima pagină nu este customizabilă, sau nu am descoperit eu încă modalitatea de a customiza. Informațiile de care am nevoie la verificarea primei pagini sunt întotdeauna la ecrane de scroll distanță.
4. Simțul moral al cititorilor nu e cenzurat, deci veți găsi în listele create și votate de grupuri 'Jurnalul' Annei Frank sau 'Night' a lui Elie Wiesel ocupând primele locuri în lista comună 'Most Depressing Book of All Times'. În aceeași linie, nu văd de ce lista de Smut Literature apare în categoria featured & sponsored, dar poate că sunt eu bătrân și conservator și prin definiție lipsit de simț practic.
5. Nu în ultimul rând, oricât de deschis și prietenos cu opiniile cititorilor pot fi eu și oricât de mult mi-ar fi plăcut Twilight, e un efect defamiliarizant când revezi în listele publice coperta Twilight în top la toate listele (în prezent la 'Best Books Ever', 'Favorite Paranormal/Preternatural Books', 'Judge a Book by Its Cover', 'The Best of the Best' sau 'Best Male Character', ca să numesc numai câteva din colecțiile din primul scroll). Așadar, tu alegi ce faci cu părerea exprimată democratic de cititori.
Sfaturi
Pentru că totuși rămâne cel mai important aspect practic al Goodreads și anume umplerea rafturilor bibliotecii virtuale, m-am gândit la câteva acțiuni care îți pot umple biblioteca în mai puțin de jumătate de oră.
1. Vizitează listele altor cititori, în special cele care sunt organizate tematic și subtematic, fie cronologic pe secole, fie pe tip literar. Alege perioadele sau genurile preferate și verifică listele respective. Când spun cititori nu trebuie să uităm că există și biblioteci publice care și-au catalogat patrimoniul prin Goodreads.
2. În loc să adaugi în listele default titlu cu titlu, dă un rating între * și ***** cărților, e mai prietenos cu încheietura mâinii și odată rated, cartea e adăugată în biblioteca ta.
3. Folosește opțiunea import. Dacă folosești deja un sistem electronic de catalogare a lecturilor trecute, prezente și viitoare, fie și numai un document .xls cu coloane pentru autor și titlu, importă-l în Goodreads. În câteva minute îți va spune câte titluri a importat, câte nu a putut recunoaște și la care are nevoie de ajutorul tău și câte dubluri a eliminat.
4. Folosește un soft de scanare rapidă a cărților. Eu sunt fan Delicious Library (Mac) și există și MediaMan (Win) - softuri cu ajutorul cărora adăugarea cărților în bibliotecă este joacă de copii. Ce fac aceste softuri? Folosesc webcam-ul inbuilt sau atașat la computer ca un cititor de coduri de bare. Apoi fac legătura cu baze de date și identifică toate rubricile de identificare a cărților: titlu, autor, an, ISBN, ediție, nr. pagini și câte și mai câte. Am scanat 500+ cărți în 20 minute.
Apoi exportă din Delicious Library/MediaMan un fișier .csv și importă-l în Goodreads. Procedura de la 4 se respectă întocmai!
5. Pentru cărțile în format electronic, folosește un sistem de exportare a listelor de cărți din biblioteca virtuală (eu folosesc Calibre) și urmează opțiunile de export din Calibre și import în Goodreads.
Sper să găsesc cât mai multe persoane interesate de cărți pe Goodreads. Începutul de ieri a fost promițător, am avut parte de conversații interesante și am citit multe reviews la care am dat din cap aprobator. Gata, am decis, Goodreads este Facebook pentru iubitorii de carte!
Update Feb-14, 2011. App-ul Goodreads pentru iPhone (și îmi închipui că și pentru celelalte tipuri de telefoane) are opțiunea de adăugare de cărți prin scanarea codului lor de bare nativ. Astfel nu trebuie decât să ai telefonul la îndemână pentru a adăuga, on the go, cărți în biblioteca virtuală Goodreads, fie că e vorba de un memento pentru cărți pe care îți dorești să le citești, fie că e vorba de cărți a căror lectură deja ai început-o. Eu unul nu mă mai plâng acum de absența pixului & hârtiei când găsesc o carte pe care vreau s-o citesc în viitorul apropiat.
{ 19 comments… read them below or add one }
Nu, nu, nu. Deşi eu nu găsesc motivaţia pentru a-mi face un cont pe Goodreads, utilitatea sitului este indiscutabilă… ceea ce nu se poate spune despre Facebook!
Aşa că nu mai insulta diverse situri comparându-le cu Facebook!
@Béranger: sunt convins ca asa cum Goodreads serveste multor scopuri (a se vedea rafturile pe care eu le gasesc cel putin chestionabile) si Facebook serveste si mai multor scopuri (pe care tu le gasesti chestionabile). Dar cum nici Goodreads si nici Facebook nu sunt facute pentru nevoile noastre, ramane la latitudinea noastra sa le folosim si pe unul si pe celalalt :-)
xoxo
O.
Well, eu sunt un adversar declarat al Facebook.
Trebuie să recunosc că mă cam plictisește ideea unui astfel de site. Acum câțiva ani aș fi sărit în sus de bucurie, acum sunt ”miah”. Uneori mi-e greu să scriu despre cărți pe propriul blog așa că nu cred că posed răbdarea necesară ca să-mi fac o altă listă de lecturi decât cea din caietul cu pătrățele și coperți verzi, în care-mi notez toate cărțile citite.
Pe lângă lipsa de răbdare, cred că e un site pe care nu poți să nu petreci cel puțin 1h/zi. Nu zic, sunt convinsă că aș descoperi multe cărți mișto și mulți cititori pasionați, dar deja petrec prea mult timp online, nu am nevoie de încă un time sucking device :) Iar recomandările le primesc de la prieteni și sunt f mulțumită cu asta ;)
Nu vreau să descurajez pe nimeni, îți spuneam doar de ce nu o să fim prieteni pe Goodreads :)
Goodreads sună foarte interesant, mulţumesc.
A, nu înţeleg mare lucru din finalul cu Facebook, dar cred că pot sări peste aspect. :)
xoxo
@ionuca
mie mi se pare util, şi P. e de aceeaşi părere, noi de multe ori nu ştim dacă chiar avem cartea aia sau nu, mai ales el cu Terry Pratchett e vag dezorientat şi pentru că are unele titluri în engleză, altele în germană, poate şi dubluri.
Scopul nu cred că e musai să-ţi faci prieteni, ci să ai un catalog, mă rog, aşa văd eu acum lucrurile, fără ca măcar să fi intrat pe site.
@Béranger: si eu am animozitati cu Facebook, dar trebuie sa recunosc ca sunt un nobody pentru Facebook si deci singura cale de coabitare amiabila este sa vad partile utile si neintruzive din el, iar pe restul (incl. utilizatori) sa le ignor. :D
@ionuca: am scris postul stiind (pur si simplu stiam) ca nu vom fi prieteni pe Goodreads. Eu nu intentionez sa petrec mai mult de 10min/zi pe Goodreads, dar daca o voi face te voi anunta de fiecare lucru dragut pe care il descopar acolo! :-)
@vio: abia (te/va) astept acolo! :D Partea cu Facebook e deja o comparatie riscanta, so nu mai zic nimic de Facebook in relatie cu Goodreads! ;-)
xoxo
O.
Hmm… si eu care planuiam sa te intreb de ce goodreads si nu shelfari ;)
Acum m-am lamurit. Pare mai interesant si mai user friendly good reads, dar deja am impresia ca fac excese cu internetul, asa ca nu prea vad la orizont timp de alocat altor chestii trestii innebunitoare :)
Daca nu te deranjeaza sa dai click pe “find books” in loc sa cauti de pe prima pagina poti cauta dupa autor. :)
@Ally: da… e mult mai user friendly decat Shelfari, m-am convins de asta in primele minute.
@Andy: multumesc de sfat! Aham, imi inchipuiam eu ca ma plang degeaba!
xoxo
O.
Mai sus este postul pe care îmi doream să-l citesc cam din totdeauna. Îmi doream la nebunie o bibliotecă virtuală pentru evidenţă şi organizare. Prima dată m-a încântat Shelfari, apoi mai mult m-a încurcat.
Ce ai descoperit tu pare perfect pentru mine! Mai ales că şi eu fug mereu de crearea unui orice alt cont nou.
E un punct minus punctul 2 de la contra – asta am găsit şi eu peste tot. Abia aştept să ne eficientizăm ca pe imdb :)
Mulţumesc, you really made my day!
@Monica: heh, ma bucur tare! Da, goodreads.com este chiar un site aparte. Mai mult, descopar si o populatie cu care nu sunt obisnuit: mult mai atenta la implicatiile fiecarui cuvant si la buna vecinatate cu cititorii, unlike celelalte platforme sociale pe care le frecventez, unde de la franchete brutala la confesiuni nesolicitate gasesti orice!
In ceea ce priveste dublurile, sunt convins ca se va gandi cineva la o modalitate de a le gestiona. @vio cauta ieri o carte la mine pe care eu stiam ca o adaugasem & rate-uisem, ei bine, eu adaugasem o edite prost incadrata. Well, noi sa facem locul mai bun!
xoxo
O.
Eu una ma intrebam cum iti gestionezi tu cartile citite. Partea aia cu softul de scanare rapida a fost deliciul meu. Mi se pare ca te caracterizeaza :)
Am aterizat si eu azi pe goodread, datorita tie. La prima vedere pare simpatic, dar parca tot nu imi vine acum sa adaug cartile citite. Dar macar daca le voi adauga pe cele pe care le voi citi de-acum incolo tot ma voi declara multumita. Si poate intr-o zi, intr-un moment d-ala de-al meu in care imi fac ordine in ganduri si in viata/casa/poze/haine/CD-uri, voi completa si lista de carti de aici, ca sa fiu ordonata.
Numai ca lista de carti citite pentru mine e o chestie intima. N-am simtit nevoia s-o impartasesc decat cu prietenii apropiati pana acum. De aceea sunt reticenta.
teacup.ro nu ti-a placut?
@Elena: hihi, m-a bucurat cererea de prietenie. Da, si numai daca adaugi cartile citite de acum incolo si tot e un castig. Pana la urma, peste ani si ani vei avea o lista de incredere a lecturilor de la varsta adulta.
Pentru recenzii am propriul blog. Nu cautam o comunitate cand am gasit goodreads.com, cautam un sistem pertinent de catalogare si fara noise. Site-ul celalalt e clar pentru alt public, alte preferinte si e impanzit de editii in traducere in romana. Si numai sa imi fac cont (alt cont!) acolo inseamna pentru mine sa sprijin detestabila industrie a traducerilor in limba romana. Sunt convins ca exista suficienta lume care o face, nu e nevoie si de mine :-) Mai discutam cand are 70mil titluri.
xoxo
O.
Io spun din capul locului ca sunt fan Shelfari. Poate si din cauza prea multor optiuni de pe Goodreads. :D Sunt obosita deja de-atatea “poti sa faci aia”, si “aialalta” cand pe mine ma intereseaza doar sa-mi pun cartile pe raft. In fine, cand sunt incapatanata sunt, si imi ia ceva timp sa-mi revin.
Am cont si pe Goodreads si il updatez imediat ce trec la alta carte.
Totusi mi-ai atras atentia cu sfatul de la punctul 4. cum eu am un xls in care notez tot ce tine de o carte… cand oi avea timp, o sa incerc sa le import, ca desi am adaugat manual cateva… chiar mi-e lene sa le pun pe toate. Plus ca alea pe care vrea sa le citesc nici nu figureaza in nici un xls, da’ poate pot sa le iau de pe Shelfari. :D
Pe teacup nu-ti faci cont? :P
@Tomata cu scufita: da, adevarul e ca ‘prea multe optiuni’ e la fel de rau ca ‘prea putine’. Dar ma bucur ca te ajuta partea cu xls-ul, da, stiu de xls-ul tau si cred ca va fi usor de importat – mai ales ca iti ofera asistenta pe parcurs, daca nu recunoaste unele titluri, iti ofera variante asemanatoare. Nu, no teacup. Really not my cup of tea.
P.S. Sper sa ne vedem curand sa-ti povestesc despre aventurile telefonului meu in vacanta. Cred ca o sa razi. :D
xoxo
O.
Prepare yourself to be “amazed”… In incercarea de a-mi face cont pe goodreads (asta e, nu am putut rezista) am descoperit ca aveam deja unul din iulie 2007, deci chiar inainte de shelfari… Sunt absolut uluita de lipsa mea de memorie :))
@Ally: haha, iti dai seama ca reactia asta va fi duplicata in momentul in care se apuca Google sau mai stiu eu ce Big Brother toate identitatile de pe net… Sa vezi atunci surpriza! Eu am o agenda electronica in care am toate site-urile in care allegedly mi-am facut cont, dar, evident, sunt cateva care sunt left out :D
xoxo
O.
Cu “revelatia” asta am ajuns sa-mi doresc sa-mi aminteasca cineva pe unde am fost si ce conturi mi-am facut :)
{ 2 trackbacks }